Az Európai  Parlament  438 szavazattal, 226 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett fogadta el álláspontját, amelyet a  tagállamokkal folytatott tárgyalások során képviselni fog, ami fontos változtatásokat tartalmaz a júniusi szakbizottsági javaslathoz képest.

Több esetben úgy változtatta meg az Európai Bizottság eredeti javaslatát, hogy minden alkalommal megkapják a  művészek – zenészek, előadók és forgatókönyvek szerzői -, hírszolgáltatók és újságírók a munkájuk után járó fizetséget, amikor azok  a különböző megosztó platformokon, például a YouTube-on vagy a Facebookon, illetve a Google News-hoz hasonló hírgyűjtő oldalakon megjelennek.

Mint  Alex Voss német néppárti jelentéstevő elmondta, felfokozott vita folyt az irányelv körül, s nagyon örül annak, hogy az internetóriások kifejezetten erős lobbija ellenére végre a ház többsége támogatja az európai kreatívok igazságos díjazását. Az innovációval kapcsolatos aggodalmaknak teret adva kiemeltük az irányelv hatálya alól a kis- és mikro-platformokat. Szólt arról is, meggyőződése,  ha már elült a vita, az internet pont ugyanolyan szabad lesz, mint most, az újságírók és alkotók tisztességesebb módon részesülnek a munkájuk teremtette bevételből.

A parlamenti álláspont a bizottsági javaslathoz képest szigorítja az online platformok és aggregátorok felelősségre vonhatóságát a szerzői jogokkal kapcsolatban, amelyek felelősek azért, hogy odafigyeljenek arra, hogy amennyiben szerzői jogi védelem alatt álló tartalmat tesznek közzé, akkor fizetniük kell a jogtulajdonosnak. Az Európai  Parlament által elfogadott álláspont szerint maguk az újságírók, és nem pusztán a kiadók részesüljenek ebből a bevételből.

A start-upok és az innováció ösztönzése érdekében ugyanakkor úgy döntöttek a képviselők, hogy a kis- és mikro-platformokat kivonják  az irányelv hatálya alól.

Az Európai Parlament gondoskodik arról, hogy a szerzői jogok védelme az internetre jellemző szólásszabadság korlátozása nélkül valósuljon meg. Álláspontja értelmében a cikkekhez vezető linkek és némi egyéni leírás megosztása nem jelenti a szerzői jogok megsértését.
A tartalomszolgáltatók csak olyan mechanizmus segítségével ellenőrizhetik a feltöltött anyagok esetében a szerzői jogok tiszteletben tartását, ami elkerüli, hogy „nem jogosulatlanul terjesztett művek" is fennakadjanak a rostán.  Az online tartalomszolgáltatóknak ezen kívül gyors és emberek, nem algoritmusok által működtetett jogorvoslati mechanizmust is létre kell hozniuk, ahol az indokolatlanul eltávolított tartalmak miatti panaszok benyújthatók.

Az állásfoglalás-tervezet kiemeli, hogy a Wikipediához hasonló, online enciklopédiák nem kereskedelmi célú feltöltése és a nyílt forráskódú szoftverplatformok, mint például a GitHub, automatikusan kívül esnek a szerzői jogi szabályzásnak alávetett tartalmak körén.

Az Európai Parlament által elfogadott szöveg megerősíti a szerzők és előadóművészek jogait. Ezentúl, ha a szerzői jogok hasznosításáért eredetileg kialkudott díj „aránytalanul" alacsony a művekből származó bevételhez képest, akkor további javadalmazást kérhetnek attól, akivel megállapodtak a jogok használatáról. A jogszabálytervezet szerint a bevételekbe a közvetett bevételt is bele kell számolni.
A szerzők és előadóművészek a szerzői jogok kizárólagos átruházásáról szóló szerződést vissza is vonhatják, amennyiben a védett teljesítményt hasznosító fél nem él a jogával.