A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét a 2014-ben a pécsi vásárcsarnok közelében elkövetett emberölés ügyében.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az 1932-es születésű sértett 2014 januárjában járólapokat cseréltetett egy vállalkozóval, akinél az I.rendű vádlott dolgozott. A férfi a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. Az I. rendű vádlott elmondta a II.rendű vádlottnak, hogy a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők. A két férfi 2014. június 26-án délelőtt a sértett lakóhelyére ment. Az I.rendű vádlott kaputelefonon felszólt a sértettnek, aki miután korábbról ismerte őt, beengedte. Az I.rendű vádlott felment a lakáshoz, míg a II. rendű vádlott fél emelettel lejjebb maradt. Az idős nő beengedte az I.rendű vádlottat a lakásába és amíg a férfi a lakás konyhájában szóval tartotta, a II.rendű vádlott besurrant a lakásba és értékek után kezdett kutatni. Megtalált a sértett nyugdíjából legalább 100.000 forintot, azt magához vette, majd távozott a lakásból.

A bejárati ajtó csukódását a sértett meghallotta, az előszobába ment és észlelte, hogy valaki volt a lakásban. Kiabálni kezdett az I.r. vádlottal, aki ekkor ököllel megütötte a fejét, amitől az idős nő a földre esett. Ezt követően az I.r. vádlott egy fóliatűző-géppel több alkalommal megütötte a sértett fejét, aki eszméletét vesztette. Ekkor az I.r. vádlott a bántalmazást abbahagyta és értékek után kezdett kutatni.

A III.rendű vádlott – aki korábban a sértettel egy házban lakott, és tőle többször kért kölcsön pénzt – ekkor csengetett fel a sértetthez, hogy a legutóbb kölcsönkért összeget megadja neki. Az I.rendű vádlott azt hitte, hogy a II.rendű vádlott megy vissza, ezért a kaputelefonnal kinyitotta az ajtót. A III.rendű vádlott felment a lakásba és a nyitva hagyott bejárati ajtón keresztül a lakásba lépve észlelte az eszméletlen sértettet, illetve az I.rendű vádlottat is. Pánikba esett és kirohant a lakásból. Az általa észlelteket senkinek nem mondta el, a sértettnek nem nyújtott segítséget és nem értesítette sem a mentőket, sem a rendőrséget.

Az I. rendű vádlott mintegy 80.000 forint értékű dísztárgyat és a lakás kulcsát magához véve, bezárta az ajtót és távozott. Előtte azonban annak érdekében, hogy a sértett halála biztos bekövetkezzen a sértett arcát és fejét éles-hegyes eszközzel többször megszúrta.A sértett a bántalmazás következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett el, hogy életét az időben érkező szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg.

A Pécsi Törvényszék az I. rendű vádlottat, mint visszaesőt, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. A II. rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt, lopás bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendű vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 490.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú ítélet a III.rendű vádlott  esetében jogerőre emelkedett.

A másik két vádlott esetében pedig  a fellebbezések folytán eljárt Pécsi Ítélőtábla a Pécsi Törvényszék ítéletét megalapozottnak találta és helybenhagyta. Az ítélet jogerős.