Jogerősen életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte a Pécsi Ítélőtábla Bándy Kata rendőrségi pszichológus gyilkosának büntetését. Az első fokon tényleges életfogytiglani fegyházbüntetéssel sújtott Péntek László büntetését azzal a feltétellel enyhítette, hogy leghamarabb 40 év múlva helyezhető feltételesen szabadlábra.
Makai Lajos, tanácsvezető bíró a döntés indoklásában hangsúlyozta, a tényleges életfogytiglani szabadságvesztést csak kivételes esetekben, olyan bűnelkövetőknél alkalmazandó, akik a legkirívóbb, többszörösen minősített életellenes tetteket követik el, s akiknél ezt korábbi bűnözői múltjuk is megalapozza. Péntek László korábban kisebb súlyú bűncselekményeket követett el, a terhére rótt emberölést pedig nem szándékosan követte el, azaz célja nem a sértett megölése volt, de abban a tudatban cselekedett, áldozata belehalhat a bántalmazásba.
Kitért arra is, a jogalkalmazóknak mértéktartást kell tanúsítaniuk, nem engedhető meg, hogy az érzelmek és a társadalom nyomása tükröződjön az ítéletekben. Hangsúlyozta, a feltételes szabadlábra helyezés kedvezménye nem jelenti azt, hogy az elítélt az abban meghatározott idő letelte után automatikusan szabadul. Péntek László esetében 40 év után fogják megvizsgálni ennek lehetőségét.
A másodfokú tárgyaláson a vádlott védője perbeszédében az ítélet enyhítését kérte azzal indokkal, hogy a vádlottnak a tényállás alapján akár harminc perce is lehetett arra, hogy a bűntett helyszínére visszamenjen, s akkor vegye el áldozata értékeit. Így fennáll a lehetősége annak, hogy nem kifosztást, hanem lopást követett el, ez pedig nem alapozza meg a halmazati büntetés kiszabását. E mellett érvként hozta fel a Pécsi Törvényszék és a Pécsi Ítélőtábla által korábban tárgyalt ügyekben hozott ítéleteket, ezeket ismertetve igyekezett meggyőzni a bíróságot, az első fokon hozott ítélet túlzóan szigorú voltáról.
Mint ismert Bándy Kata az elmúlt év nyarán egy szórakozóhelyről tartott hazafelé, amikor otthona kapuja előtt a vádlott megszólította, majd ismerkedni próbált vele. A sértett úgy döntött, hogy nem lép be a kapun, hanem továbbmegy. A vádlott követni kezdte. A sértett egy kivilágított buszmegállóban megállt, s beszédbe elegyedett vádlottal, arra keresve a választ, miért követi. A férfi azt válaszolta, hogy mert szép és szeretne vele beszélgetni. A sértett ekkor közölte vele, hogy ő rendőrségi pszichológus és ha a férfinak gondja van, beszélhetnek róla.
A vádlott közben észrevette, hogy a buszmegállóval szemben sötét elhagyatott játszótér található, így megérlelődött benne az elhatározás, hogy közösül a lánnyal. Felhívta a sértettet, hogy menjenek át a térre beszélgetni, a sértett nem akart, de a vádlott lassan átterelte a játszótér közelében lévő füves domboldalra. A vádlott a sértett táskájának szíját hirtelen mozdulattal a sértett nyaka köré csavarta és fojtogatnikezdte, a földre kényszerítette. A dulakodás során a sértett a folyamatos fojtás nyomán rövid időn belül megfulladt. A vádlott ekkor a sértett táskájából magához vette a nő mobiltelefonját,pénztárcáját és iratait, majd a sértett testét egy szakadékos részhez vitte, ahonnan legurította. A holttestet július 11-én találták meg.
Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék a vádlottat bűnösnek találta aljas indokból elkövetett emberölés és kifosztás bűntettében, ezért őt, mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ügyben másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla Makai Lajos vezette tanácsa megalapozottnak találta a Pécsi Törvényszék által hozott ítéletet, nem látta azonban indokoltnak, hogy a legsúlyosabb büntetést szabja ki Péntek Lászlóval szemben.
