A Pécsi Törvényszék a szexuális visszaélés bűntettét – figyelemmel az elkövetés körülményeire – szeméremsértés vétségére minősítve helybenhagyta  a Pécsi Járásbíróság első fokon hozott határozatát.

A Pécsi Törvényszék  mint másodfokú bíróság hétfőn, január 11-én kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság által hozott határozatot annyiban változtatta meg, hogy a szexuális visszaélés bűntettét szeméremsértés vétségének minősítette, a kiszabott büntetést helybenhagyta.

A bíróság így a vádlott pécsi férfit három rendbeli szexuális erőszak bűntette - melyből két rendbeli folytatólagosan elkövetett, gyermekpornográfia bűntette és kétrendbeli szeméremsértés vétsége miatt, jogerősen 6 év fegyházbüntetésre ítélte, 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és 4 évre kitiltotta egy pécsi parkból. A vádlott legkorábban a kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének letöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A vádlott pécsi férfi 2014 tavaszától rendszeresen megjelent egy pécsi parkban azért, hogy vele azonos nemű, gyermekkorú személyekkel megismerkedjen, őket különböző programokra invitálja azért, hogy a későbbiekben előttük szeméremsértő magatartást tanúsíthasson, vagy őket arra bírja rá. Ennek során a parkban játszó fiú gyerekeket gyakran fagylaltra, édességre, üdítőre meghívta azért, hogy velük beszélgetéseket kezdeményezzen. A beszélgetések során a gyermekeknek gyakran szexuális tartalmú témákat vetett fel.

A vádlott 2014 márciusa és szeptembere közötti időszakban több kiskorú sértettet is személygépkocsijával a szőlőjébe vitt, ott a gyerekeket – saját nemi vágyának felkeltése érdekében – többek között az ölébe ültette, ruhán keresztül simogatta, szájukat megpuszilta, nemi szervüket megfogta és felszólította őket, hogy ők is fogják meg az övét.

A vádlott lakóhelyén 2016. március 8-án tartott házkutatás során lefoglalták a számítógépét, melyen 118.762 darab, a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló pornográf felvételt találtak, amelyek részben a vádlottal azonos nemű, részben más nemű tizennyolcadik életévét be nem töltött, a nyomozás során ismeretlenül maradt személyről készült.

Az ítélet jogerős.