Társtettesként aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és aljas indokból elkövetett testi sértés vétségének alapos gyanúja miatt a Pécsi Járásbíróság elrendelte egy pécsi férfi egy hónapra történő letartóztatását.

A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított fia, a későbbi sértettel együtt több vagyonelleni bűncselekmény elkövetésében vett részt, és az ezek miatt indult büntetőeljárásban a sértett a gyanúsított fiára 2016. augusztus 25-én terhelő vallomást tett azt állítva, hogy az fia őt fogva tartotta és bűncselekmények elkövetésére kényszerítette.

A gyanúsított fia a kihallgatásról még aznap tudomást szerzett és elhatározta, a gyanúsítottal együtt, hogy a sértettet felkutatják és kérdőre vonják. Másnap, augusztus 26-án reggel 8 órakor egy megbeszélt találkozóhelyre ment a sértett, ahová gépkocsival a gyanúsított és a fia is odamentek és amikor meglátták odamentek hozzá. Amikor is a gyanúsított fia több alkalommal, ököllel fejbe verte a sértettet, majd a bántalmazásba a gyanúsított is bekapcsolódott.  Ököllel ütötték, és le is fogták a sértettet, hogy ne tudjon elmenekülni.

Eközben a gyanúsított és fia a sértettet több méteren keresztül, az általuk leparkolt gépkocsi felé húzta, hogy avval elvigyék a helyszínről, azzal fenyegetve, hogy agyonverik és elássák az erdőben.  Ugyan a gépkocsi hátsó- és csomagtéri ajtaját a gyanúsított kinyitotta, de a folyamatosan védekező sértettnek sikerült  elmenekülni. A bántalmazás során nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A gyanúsított fiát a Pécsi Járásbíróság a fenti cselekmény miatt, nem jogerősen 3 év börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától 3 évre eltiltotta.

A gyanúsított a nyomozás során ismeretlen helyre távozott, vele szemben elfogatóparancsot bocsátottak ki. Az európai elfogatóparancs alapján őt az Egyesült Királyságban fogták el és adták át a magyar hatóságoknak a jelen ügyben, de vele szemben más büntetőeljárás is folyamatban van.

A gyanúsított terhére rótt bűncselekmények jelentős tárgyi súlyú, szabadságvesztéssel fenyegetettek. Emiatt megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén – ahogy korábban is – a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna, megszökne, elrejtőzne, a tanúk és a sértett befolyásolásával a bizonyítást veszélyeztetné, illetve újabb bűncselekményt követne el.

A bíróság végzését az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentettek be, így a határozat nem végleges.